La reedición de estos números deUnidad Paraguayase hace con el fin de contribuir a la unidad de acción de todas aquellas personas y organizaciones populares interesadas en la lucha por la independencia de la nación paraguaya. Varias de las ediciones anteriores fueron entregados al pueblo sin ser explicadas en profundidad, sin el trabajo necesario con los campesinos, obreros y otros trabajadores movilizados en el curso de las luchas por sus reclamos más sentidos –en especial por la tierra, sin que se les ayudaran a organizasre. Estas publicaciones son un complemento de la segunda edición del libro: OSCAR CREYDT vida y obras. Las ideas principales de la obra pueden resultar útiles en esta época de grandes contradicciones, de crisis profunda del sistema capitalista y de las guerras que la caracterizan. (El libro está a disposición de los lectores. Y es utilizado en esta presentación como base de consulta.)

En todo el país hay un estado de inquietud política principalmente por la incapacidad agravada del gobierno y de las clases dominantes para solucionar los problemas que afligen a cientos de miles de familias. Hay centenares de movilizaciones políticas contra las dificultades concretas que afectan a las comunidades en todos los departamentos y compañías del país.

Se agrega el hecho de que recrudece entre los colorados el antiguo conflicto de intereses en grandes sectores internos que se agudiza día a día, se relaciona directamente con actos de corrupción de integrantes del gobierno actual y anteriores que ponen al descubierto las falsedades de sus campañas proselitistas. Esta situación se extiende a las fuerzas armadas, empuja a una parte del sector judicial y del poder legislativo a manifestarse a denunciar los hechos y a tomar medidas que son la verdadera razón por las que producen intervenciones y ajustes de cuentas, entre de los mismos dirigentes acomodados, que permanecían en cierta medida ocultas. La crisis política sigue sin parar.

En el seno de la jerarquía eclesiástica, se reproduce la lucha que existe a nivel internacional para imprimir a las acciones de la Iglesia católica la política más conveniente en crisis, vinculada a los conflictos internacionales; muchas manifestaciones tienen un contenido político contra los gobernantes que ahondan la crisis.

En el PLRA y en otros sectores políticos se producen continuas disidencias, divisiones y expulsiones, que obstaculizan la acostumbrada política amplia de componenda con el gobierno, alentada por interventores brasileros y norteamericanos. Los tratados anti nacionales, especialmente el tratado antinacional de Itaipú es cada vez más observado críticamente por la gente, repercute en el parlamento componendista y se dirige contra la sumisión a la intervención del Estado brasilero.

Estos hechos son conocidos por la mayoría de la nación y producen una sensación de rabia y rebeldía crecientes. En su conjunto el rumbo falso, antinacional, que imprime el gobierno con sus actos ayuda a la formación de un frente opositor orientado por el momento hacia las próximas elecciones, municipales y nacionales pero que van más allá y es la preocupación principal de las clases dominantes. Mientras tanto todos los sectores de la población exigen solucionesinmediatasrelacionadas con la economía, la salud, la educación y las libertades democráticas cada vez más atrasadas y descompuestas, en la Capital, en Ciudad del Este, y en la mayoría de las poblaciones del interior del país, que culpan al gobierno con fuerza creciente.

Se detallan algunos de los aspectos más importantes de los periódicos que se reeditan.

1. Las guerras que se producen en todas partes y que se repiten desde hace décadas en el Medio Oriente, Europa, África, Asia, Oceanía y en América Latina confirman el análisis de su carácter INJUSTO en todos los continentes. Aunque en su mayor parte las guerras comienzan como de liberación nacional en las que las grandes masas pelean con heroísmo en defensa de la patria, son infiltradas y provocadas en sus diversas formas, en unos y otros frentes de guerra por el imperialismo entre los monopolios capitalistas financieros más antiguos de tipo privadoy los monopolios capitalistas financierosde Estadode los ex países socialistas.Todosellos tratan de preservaryampliar su dominación política y económica. Utilizan las luchas de los pueblos para fortalecer sus intereses regionales. La competencia entre los monopolios y dentro de ellos es cada vez mayor, se manifiesta en las guerras que se producen en gran escala. Los más llamativos casos los de la guerra en Ucrania, en el Medio Oriente: Gaza, Siria, todo el Kurdistan, Siria, Irak, Afghanistán Yemen, Kenia, Pakistán y en muchos otros lugares.

El artículo dedicado al análisis de la guerra en Ucrania y a la calificación de ella entre lasguerras justas e injustas se desarrolla sobre las bases del pensamiento de Marx, Engels y Lenin, actualizados por la acción independiente de Oscar Creydt en el legado de su actividad diaria con la gente hasta 1987, y en varios trabajos publicados. (entre ellos“Unidad con el enemigo y guerra con el hermano”de 1967.)

Las “negociaciones de paz” son manejadas por las grandes potencias con gran dificultad y en mucho menor escala por los gobiernos nacionales que actúan como “satélites” a costa de la pérdida de la independencia política y económica de sus países. El gobierno de Ucrania está sometido a los intereses de grandes potencias, de Rusia, Estados Unidos, países europeos, de la República Popular China e India. En forma paralela se desarrollan supuestas “negociaciones de paz” entre Israel dependiente de Norteamérica y organizaciones militares de Palestina, Siria, Afghanistán e Irak que en parte responden a intereses concretos de Rusia, India y China relacionadas con la producción petrolera, su transporte e insumos industriales, mientras mueren millares de personas. Las crecientes luchas de liberación de los pueblos para salir del atraso y del extremo sacrificio solo pueden ser analizadas correctamente si se tienen en cuenta qué contradicciones existen entre las diferentes potencias imperialistas –sus gobiernos y clases dominantes– y como intervienen desde el principioen las luchas transformándolas en guerras fratricidas para conseguir sus propios intereses en contradicción, es por esto ultimo que son guerras injustas. No son guerras por lademocracia o el socialismo, como se trata de engañar a la gente. Las más peligrosas de estas campañas son las de aquellas potencias que hablan de “socialismo” valga el ejemplo la de la actual guerra criminal de expansión en Ucrania de los gobernantes revisionistas neozaristas de Rusia y el interés especial de los capitalistas de Norteamérica en explotar yacimientos especiales allí. Los principales interesados –los pueblos que luchan por la democracia y el socialismo– son desplazados por los intereses criminales de las grandes potencias.

2. El problema de lainflación,un factor económico que afecta a los pueblos de todos los países del mundo incluyendo a los de las grandes potencias en mayor o menor medida. Los Estados nacionales se ven cada vez más afectados por los “desequilibrios fiscales”, (–las deudas en los Estados superan a la producción del país–) se habla de reformas para disminuir los “deficits” pero, las emisiones de monedas sin respaldos suficientes provenientes de la producción agraria e industrial continua en forma incesante. Esta política de inflación, y peor aún las más controladas, causan crecientes e innumerables privaciones a los pueblos en beneficio de las clases dominantes que compran más bienes con mucho menos dinero devaluado por la inflación. Los monopolios tratan de reemplazar la producción con préstamos usurarios y “dirigidos” (–obligan a los Estados a comprar al país que presta el dinero) los intereses que deben cobrar por los préstamos los monopolios tratan de cobrarlos con una tibia lucha contra la “corrupción administrativa”, “contra el comercio ilegal de contrabandos, drogas, trata”, etc. Disfrazan con estas exigencias la necesidad del cobro de las deudas contraídas, nunca para el desarrollo sostenido de la producción.

3. LOS SALTOS DEL GUAIRA PERTENECEN AL PARAGUAY

El artículo sobre el tratado antinacional de Itaipú de esta Re-ediciónexplica y propone porqué es necesaria la lucha contra los tratados antinacionales y otros más secretos en forma unida para salvar a la patria, en el curso de las luchas por las reivindicaciones del campesinado y de todo el pueblo y el desarrollo de un trabajo contra el oportunismo infiltrado en las organizaciones campesinas y populares que atajan las movilizaciones de lucha y las desvían hacia objetivos que no pueden llevar a un levantamiento general del pueblo para producir un verdadero cambio en la estructura semicolonial y semifeudal y en el aparato del Estado.

El Paraguay está siendo invadido y controlado por completo mediante estos tratados antinacionales. El resultado es la multiplicación de pedidos de préstamos no productivos del Estado para obras que no desarrollan la producción con las grandes masas de campesinos nacionales, al contrario solo sirven para llenar los bolsillos de los sucesivos gobernantes, de sus amigos, y a la avalancha de invasores brasileros y argentinos que participan del monopolio de la propiedad de la tierra existente, ampliada paso a paso después de la guerra de 1864-70.

Debido a esa experiencia acumulada gran parte del gobierno se ha desacreditado frente a las masas, esta es la razón del derrocamiento de Stroessner en 1989 y la crisis política y económica interminable por la firma de los tratados antinacionales. Esta crisis se agrava mucho más con la inflación, con la pérdida visible del valor del guaraní.

4. La cantidad de reclamos urgentes de las grandes masas que incluye a aquellos propietarios que no pueden participar en la construcción de obras grandes y con dificultades para la exportación de productos de la ciudad y del campo, (al respecto ver en los medios de julio y agosto corrientes las publicaciones constantes sobre la impunidad de los saqueadores del Estado y las protestas de toda la opinión pública, de algunos honrosos miembros de varios partidos políticos y de la Iglesia.) El pueblo se organiza para sus luchas, en especial la juventud sin perspectivas de trabajo, en las continuas ocupaciones de tierras de grandes latifundistas. Con el impulso que la clase obrera da en sus esfuerzos para su reconocimiento y luchas, hacen que las clases dominantes y las agencias de los monopolios extranjeros movilicen a sus empleados para atajarlas y destruir a las fuerzas revolucionarias por medio de leyes restrictivas de la libertad y las persecuciones, se concentra en aquellas organizaciones que pueden impulsar y dirigir las luchas. Las acciones de la gran burguesía y del imperialismo son la base para el resurgimiento del divisionismo, del fraccionismo y la traición de oportunistas que nada hacen para ayudar en las luchas del pueblo.

Se cumple laleyque cuando hay movimientos de masas resurgen nuevos pequeños grupos que utilizan todas las posibles formas de desacreditar a los dirigentes mas esforzados, principalmente mediante calumnias de la más turbia expresión, tal como sucedió con Marx, Engels y Lenin y contra Oscar Creydt y otros camaradas desde antes de 1965.

Un grupo limitado de personas entrelazadas con la ayuda de un ex miembro resentido y agobiado, con antecedentes de haber luchado contra una nueva dirección impulsada y orientada por O. Creydt desde 1971 al 86. Con la característica de conciliar con enemigos, parientes de antiguos jefes fraccionistas, semitrotzkistas y de oportunistas recalcitrantes, (Ver la carta de O, CreydtUnidos y Vigilantes Frente al trabajo fraccionista del camarada Pedro - 1976). Su posición no es nueva le anteceden otros divisionistas: Barthe, Soler y sus hermanas Dalila y Cármen, R. Barrett y algunos hijos, y más recientes después de 1965 proviene de la influencia del grupo derechista formado en Buenos Aires (el de Pedro (Báez), Morales, Morínigo, Cayo Benítez, entre otros), Estos se oponen a la línea de “Trabajar con las masas en profundidad y a largo plazo” en especial para la defensa de la patria por la anulación del tratado antinacional de Itaipú, desde 1970 hasta ahora. Este nuevo grupo se “refuerza” con dos o más personas que no pertenecen a nuestra organización, conocidas por su oportunismo y por su relación “amistosa” con agentes del neozarismo revisionista ruso y del POL, con miembros encubiertos del servicio secreto gubernamental. Este agrupamiento que estuvo latente, ahora se esfuerza por destruir nuestra organización con mentiras y calumnias continuas extremadamente vulgares y groseras contra camaradas honrados, basadas en “rumores” difundidos por enemigos y por policías. Siguen las instrucciones que les son indicadas para proceder contra nosotros del oportunismo revisionista y por dirigentes de los P.C. de Argentina y Uruguay desde hace años. Solo calumnian y mienten y discrepan con la línea del Partido con su línea estratégica y táctica. (Ver al respecto el libro ya mencionadoOscar Creydt Vida y Obras en la págs. 83 a 87 y en muchas más. Y también en el Prólogo a la re edición reciente del folleto de O. CreydtFrente Al Peligro Brasilero Lucha Unida De Todos Los Patriotas.)¹

La posición política de esta gente responde a las ideas del anarco-sindicalismo y del trotzkismo se disfraza algunas veces con palabras de “izquierda” aparente, aunque son de derecha. y para confundir.

Transcribimos segmentos de un documento elaborado por O. Creydt a los miembros del Partido en 1971; La carta completa está a disposición para quienes quieran leer este trabajo ideológico. (Y el otro mencionado que se relaciona con la actividad anti partidaria de Pedro <Báez> de 1976.)

_{“OTRA VEZ LOS OPORTUNISTAS LEVANTAN LA MANO}

_{CONTRA EL PARTIDO MARXISTA-LENINISTA DEL PROLETARIADO PARAGUAYO”}

_{Cuando se agudiza la crisis política los oportunistas atacan al Partido.}

_{“En momentos en que se agudiza la crisis política y nuestro partido afronta la realización de tareas tan importantes, tan difíciles, nuevamente los elementos oportunistas levantan su brazo para darle la puñalada por la espalda. Lamento tener que hablar con Uds. de un asunto semejante en mi primera carta de 1971}²_{. Pero es mi deber y no puedo esquivarlo. Por otra parte, nunca hemos tenido miedo a los oportunistas, a los pancistas. Son elementos cobardes, que no saben hacer otra cosa que charlar y calumniar a escondidas. No tienen coraje para luchar de frente.}

_{Junto con esta carta presentamos a Uds. un conjunto de informaciones de fuentes diversas que acabo de recibir, referentes a la actividad fraccionista que están realizando ciertos elementos oportunistas en la región del CAL (Comité Auxiliar Local en la Argentina). Además, presentamos a Uds. algunas observaciones breves, provisorias, en relación a dichas informaciones. Lo que deseamos, es que Uds. analicen cuidadosamente estas informaciones y se formen una opinión propia.}

_{“No hay mal que por bien no venga”, dice un proverbio dialéctico. Significa que el mal puede ser transformado en su contrario, en algo bueno, útil, positivo. Si Uds. estudian el fondo político, ideológico y social (clasista) de este nuevo brote fraccionista-oportunista}³_{, sacaránenseñanzas de esta experiencia y comprenderán mucho mejor la necesidad de luchar contra el oportunismo, luchar contra él permanentemente, criticar duramente a los pancistas, desenmascarar sin compasión a los dirigentes perezosos, vacíos, inoperantes, burocráticos y deshonestos. Este será un gran progreso de nuestro partido. Dará un nuevo impulso a la Campaña de corrección resuelta por el Comité Central, despertará el espíritu crítico de Uds. Avivará la crítica colectiva desde abajo. Este es precisamente el camino –el único que hay– para corregir y superar las viejas fallas, el trabajo raquítico y vacío con la masa, el conformismo y la conciliación mutua sin principios.}

_{¿Por qué surgen y resurgen los grupos oportunistas?}

_{En presencia de este nuevo brote fraccionista- oportunista}⁴ _{se nos plantea esta cuestión: ¿A que se debe que en nuestro partido surgen, uno tras otro, tales agrupamientos oportunistas? Esto no puede ser casual. Es necesario buscar las raíces de clase de este fenómeno. Lenin, a través de una larga serie de artículos, ha demostrado que el oportunismo es la influencia ideológica de la pequeña burguesía en el interior del partido revolucionario del proletariado, que el oportunismo es una corriente profunda que resurge siempre en nuevas formas; que la lucha del marxismo-leninismo contra esta corriente en el seno del Partido es una lucha de carácter INEVITABLE; que esta lucha es de importancia decisiva para orientar a las masas hacia el campo de la revolución; y que, por esta razón, la lucha contra los oportunistas tiene que ser llevada adelante en forma incesante e intransigente.}

_{Lenin señaló que el oportunismo se disfraza a veces como “izquierdismo”, y que por tanto, la lucha contra los oportunistas tiene que ser hecha contra el oportunismo abierto, de derecha, y también contra el oportunismo que se disfraza con frases vacías de “izquierda” (ese tipo de charlatanería que Lenin calificaba despreciativamente de “fraseología revolucionaria”).}

_{En su famoso artículo “El oportunismo y el derrumbe de la Segunda Internacional”, Lenin ridiculiza al oportunista de derecha Axelrod, “que está listo para lanzar las frases más revolucionarias hablando de la “tormenta revolucionaria” del futuro, pero se niega a “ayudar y desarrrolllar el fermento (que está empezando) revolucionario incipiente entre las masas”. Riéndose de estos “héroes de la frase revolucionaria”, dijo Lenin “¡Que valientes son!”}

_{Apenas Lenin había logrado derrotar y aplastar a una corriente del oportunismo en el seno del partido, ya surgía otra, con aspecto algo diferente, pero con el mismo contenido de fondo. “Así es mi destino, escribió Lenin en diciembre de 1916. Una batalla tras otra contra los estúpidos, la vulgaridad, el oportunismo,etc. “Así ha sido siempre desde 1893. Y esto me ha traído el odio de los filisteos. Bueno yo no cambiaría este destino por la paz de los filisteos.” (Filisteo: tipo vulgar, pancista, conformista que no ve mas allá de sus narices.)}

_{*En otra parte la Carta dice:}

_{“Deformación de la línea estratégico-táctica de nuestro partido}

_{“...En su Declaración con motivo de la muerte en combate del camarada Agapito}⁵_{, el Comité Central define claramente su posición en relación a la acción armada que le costó la vida. La Declaración señala, expresamente, que esta acción fue prematura, porque no surgió de un trabajo suficientemente amplio y organizado. Más aún, este documento del CC hace público que Agapito, al ejecutar tal acción, se guió por una línea guerrillera de carácter personal, divergente de la línea estratégico táctica del Comité Central.}

_{¿Por qué razón fue necesario llevar a conocimiento de las masas esta divergencia interna? Por la razón de que la línea que llevó a la muerte del comandante Agapito, no es una línea capaz de movilizar a grandes masas de campesinos. En efecto, los campesinos son gente muy juiciosa y prudente. Ellos tomarán las armas, nos acompañarán, si ven posibilidades seguras de triunfar. Ellos confiarán en el PCP si comprueban que este partido, a diferencia de los partidos burgueses, puede conducirlos a la victoria. Pero los campesinos nunca van a lanzarse detrás de un partido que los lleva a aventuras, a fracasos y a pérdidas innecesarias. Esto lo entiende bien cualquier trabajador del campo, cualquier obrero. Los únicos que son incapaces de entender esto, son esos charlatanes de “izquierda” que miran las cosas desde Buenos Aires, tranquilos, seguros y bien alimentados.}

_{El Manifiesto “Vencer o Morir”, refiréndose a la lucha armada, advierte:}

_{“Esta tarea no puede ser la obra de pequeños grupos aislados. No puede ser hecha por una heroica minoría de vanguardia. No puede ser terminada rápidamente. Para derrotar a un enemigo feroz, todavía fuerte, como el régimen militar antinacional, todo el pueblo, la gran mayoría de los obreros, de los campesinos, de los jóvenes y de las mujeres, deben tomar parte activa en una lucha larga y heroica.”}

_{* Sigue la Carta de O. C:}

_{“La línea de los grupos fraccionista es contraria a la línea proletaria-revolucionaria de nuestro partido:}

_{...“El POL (Partido Oportunista Legionario), en su periódico, ha lanzado la calumnia vulgar y estúpida de que yo he hecho matar a Agapito por la policía. Bueno, ¿qué otra cosa puede esperarse de elementos que reciben sueldo precisamente para fabricar tales calumnias? Pero, ahora resulta que un cuadro de nuestro partido, el camarada Pablo, se asocia al POL en la propaganda de que yo soy el culpable de la muerte de Agapito. Claro está que la calumnia de Pablo no puede ser igual a la del POL, pero el contenido esencial es parecido.}

_{“Por supuesto, no voy a defenderme de esta calumnia. Nunca me he defendido de las calumnias asquerosas e innumerables que han lanzado contra mi los jefes del revisionismo, sus agentes en la Argentina y en el Uruguay, ciertos elementos policiales y los poleros. Solo he analizado y refutado aquellas falsedades que tienen contenido político, y que necesitan ser aclaradas para que los cuadros y militantes de nuestro partido comprendan y se eduquen. Mi persona no interesa mayormente. El Partido me mantendrá en el cargo que ejerzo, mientras compruebe que sigo siendo útil en él.”}

_{* N. de la R. Pasados muchos años la historia de las calumnias y ataques contra miembros de nuestro partido siguen siendo el método principal para tratar de destruirlo y se realizan siempre por elevación contra Oscar Creydt con el fin principal de luchar contra la línea impulsada por él el más meritorio entre nuestros camaradas. Esta vez principalmente los ataques provienen de personas externas muy deterioradas personalmente que necesitan tapar su propia inutilidad personal, miopía y su falta de principios.}

1 La dominación extranjera norteamericana-brasilera y la utilización de los fondos que generan los ríos para nuestro país, lo mismo que el tratado de Yasyreta (una copia del tratado antinacional de Itaipú), así como también los impuestos, que se deberían utilizar para la actividad productiva, se desarrollan sobre la base de los tratados organizados y controlados por los monopolios financieros capitalistas de Norteamérica y del Estado militarista-expansionista del Brasil, con las grandes empresas monopólicas del enorme vecino y de la Argentina.

2 En el comienzo de la lucha contra el tratado antinacional de Itaipú sobre la necesidad del derrocamiento previo del régimen militar para poder establecer un acuerdo digno. de igualdad de derecho entre naciones.

3 Los oportunistas Morales, Pedro (Báez), Cayo Benítez, …

4 En la actualidad no existen brotes fraccionistas en nuestro partido. Las referencias son respecto al oportunismo y la lucha contra nosotros DESDE FUERA, por personas aisladas. Se trata de enemigos, abiertamente anticomunistas

5 Mucho se ha escrito desde fuera de nuestro partido sobre la actividad de Agapito Valiente (Arturo López), los conceptos se basan en informaciones de elementos oportunistas y/o policiales, y de otros que en forma novelesca ocultan la verdad.